- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ליטקין נ' אחים עובדיה בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום דימונה |
1184-06
4.5.2010 |
|
בפני : אבישי זבולון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: זינאידה ליטקין |
: 1. אחים עובדיה בע"מ 2. אררט-חברה לביטוח בע"מ 3. מדינת ישראל |
| החלטה,החלטה,החלטה | |
החלטה
לאור עמדת ב"כ הצדדים, הנני קובע כי נספח ג' לתצהיר עדות ראשית מטעם הנתבעת 3, מכתבה של הגב' סימה טויזר, יוגש במועד הקבוע להוכחות, בכפוף לצירוף תצהיר נלווה או בכפוף לעדותה של
הגב' טויזר.
באשר לתצלומים אשר צורפו לתצהיר הנתבעת 3, אשר סומנו כנספח ב' איני מוצא לנכון להורות בשלב זה על הוצאתם מתצהיר הנתבעת 3, אולם אין בכך כדי לקבוע את עמדת בית המשפט באשר לכשרות הראיה ואמינותה, כפי שתיקבע בתום ההליך, ובכפוף ליתר הראיות אשר יוצגו על ידי הצדדים, וכן אף בכפוף לחקירות הנגדיות אשר יתקיימו במסגרת הליך ההוכחות כאמור.
באשר לבקשת ב"כ הנתבעות 1 ו-2 למחיקת הסעיפים 8 ו-9 מתצהירה של הגב' חנה סרור מטעם הנתבעת 3, לאחר שעיינתי באמור בהם, לא מצאתי בשלב זה להיעתר לבקשה, שכן רק ברישא לסעיף 8 טמונה לכאורה עדות שמועה ואכן לא בורר מניין המידע אשר ניתן למצהירה, אולם לא מצאתי בכך די כאמור בשלב זה כדי למחוק את האמור בתצהיר ובאשר לעדות הסברה הנטענת לגבי סיפת סעיף 8, לאחר שעיינתי בסעיף כאמור, הנני סבור כי אין למחוק את סיפת הסעיף, שכן האמור בו, נמסר על סמך ניסיונה ועבודתה של המצהירה במעון נשוא התובענה.
באשר לסעיף 9 לתצהיר כאמור, לא ברור מה המקור לדברים הנאמרים, אם כי יתכן ומדובר בהתייחסות דווקא לאותו נספח ג' אשר מצורף לתצהיר וניתן לראות בכך התייחסות של המצהירה מטעם הנתבעת 3 לחומר הראיות המצוי בתיק ואשר עמד לעיונה, ולפיכך איני מוצא לנכון למחוק את האמור בתצהיר, והכל בכפוף לטענות הצדדים במסגרת החקירות הנגדיות, ובכפוף לטענותיהם ככל שתיטענה במסגרת הסיכומים.
ניתנה והודעה היום כ' אייר תש"ע, 04/05/2010 במעמד הנוכחים.
אבישי זבולון, שופט
החלטה
לאור עמדת ב"כ התובעת, תימחק בש"א 485/09, והנני מורה כי הנתבעות יגישו את תצהירי החוקרים מטעמם מייד בתום חקירתה הנגדית של התובעת.
ניתנה והודעה היום כ' אייר תש"ע, 04/05/2010 במעמד הנוכחים.
אבישי זבולון, שופט
החלטה
הואיל והצעת בית המשפט מתייחסת לחלוקת הנזק, נדרשת תשובת הנתבעות בלבד, ולפיכך הנתבעת 3 תודיע עמדתה בתוך 45 ימים מהיום והנתבעות 1 ו-2 תשבנה בתוך 30 ימים לאחר מכן.
בהעדר הסכמה , בין הנתבעות בינן לבין עצמן, כאמור, יתקיים דיון ההוכחות במועדו.
ניתנה והודעה היום כ' אייר תש"ע, 04/05/2010 במעמד הנוכחים.
אבישי זבולון, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
